• poczekalnia
    naj+
    nowe
    galeria

   KeyToo

  • Katalog gwny

  • architektura (4)
  • B&W (1)
  • dziecko (2)
  • fotomontaż (15)
  • inne (66)
  • krajobraz (232)
  • landscape (2)
  • ludzie (25)
  • martwa natura (3)
  • other (2)
  • panorama (1)
  • photomontage (4)
  • portrait (2)
  • portret (117)
  • przyroda (9)
  • reporterskie (3)
  • sport (1)
  • to właśnie ja (6)
  • ulica (2)
  • wschody i zachody (61)
  • zwierzęta (3)
  • Portfolio


    Najnowsze zdjcia


    Najwyej oceniane

    O mnie

    Lubelskie / Lubartów

    Data urodzenia: 01:01:1900

    [ Dodaj do ulubionych]
    [ Wylij prywatn wiadomo ]






    Ostatnie komentarze

    Orient_Express
    a potem Ci proboszcz nie pozwala w kościele zzdjęć robić :)
    2018-08-14 15:29:46
    9662009
    To je to panocku ;)
    2018-08-14 14:32:09
    Jacek_Rangno
    Podoba
    2018-08-13 14:13:24
    Jacek_Rangno
    Heja:))
    2018-08-13 14:12:25
    artha
    haj
    2018-08-13 12:06:34
    j.w.
    cześć
    2018-08-13 00:16:05
    dziewanna
    plus
    2018-08-12 08:48:59
    Billa_Bong
    +
    2018-08-11 22:31:13
    Billa_Bong
    no i po zimie przyszła wiosna, ok
    2018-08-11 22:30:40
    Grzegorz_Kwiatkowski
    Ludzie a o co wy tak się sprzeczacie. Każdy ma lepsze i gorsze zdjęcia. Najwięcej do powiedzenia ma tu i tak moderator:)
    2018-08-11 21:57:18
    Grzegorz_Kwiatkowski
    @Candy_Bolongo ja też właśnie odpaliłem browarka. To zdrowie
    2018-08-11 21:53:14
    Grzegorz_Kwiatkowski
    Fajne
    2018-08-11 21:45:38
    moreplavo
    ...plus
    2018-08-11 21:25:43
    Anna_Rawka
    @KeyToo Logika jest czadowa ;))) Acz, niestety, mocno teoretyczna, przynajmniej w życiu. Dużo lepiej sprawdzają się jajka i kiełbasa ;)))
    2018-08-11 18:29:28
    KeyToo
    Aha. No to ja nie zdałem logiki i przekupiłem dziekana. Dałem mu jajka i kiełbasę, wszystko swojskie ze wsi. Podobno to było mocno inteligentne.
    2018-08-11 18:27:03
    Anna_Rawka
    A i nawet, jak sobie teraz czytam, punkt 3, 12, 29. Ta erystyka to w zasadzie prosta instrukcja jak prowadzić spory w internecie. Oraz, oczywiście, jak je wywoływać ;]
    2018-08-11 18:26:26
    KeyToo
    @Anna_Rawka tak, traktuję to jako "kiks komunikacyjny" w tej chwili. W necie różnie bywa. Bez urazy.
    2018-08-11 18:21:34
    Anna_Rawka
    [quote=KeyToo] Dobrze wiesz o co mi chodzi. Pod jednym ze zdjęć napisałaś mi, żebym w końcu pokazał szczegóły... no to jak to odbierać jak nie tezę o tym, że brak szczegółów w zdjęciu jest zawsze naganne. Przecież masz dobrą pamięć, dobrze wiesz, że po tych słowach i mojej odpowiedzi zakończyłaś rozmowę w niezbyt elegancki sposób. Potraktowałem to jako zarzut co do całości moich zdjęć. Otóż gruntownie się z takim stanowiskiem nie zgadzam. Jednak rozumiem, że sobie w tej chwili przypomniałaś ;) Tak, odniosłem się wtedy do Twoich fot, niepotrzebnie zupełnie... to był mój błąd. [/quote] No Panie Kolego... z logiki co było? Ja miałam pińć :))) https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka U Ciebie to dialektyki erystycznej punkt 1. Jak nic :P No weź. Naprawdę mam Ci tłumaczyć, że pytanie, "kiedy w końcu pokażesz jakieś szczegóły" nie oznacza "wszystkie Twoje zdjęcia, w których nie ma szczegółów, są do bani", tylko dokładnie, to, o co zapytałam? I jeśli chcesz koniecznie to interpretować, to dużo bliższym intencji byłoby stwierdzenie "fajnie by było zobaczyć jakąś odmianę, bo jedno zdjęcie podobne do drugiego". Przeca inteligentny chłop z Ciebie? Czy znowu się mylę? (słabo znam się na ludziach. Na szczęście są wakacje ;)))
    2018-08-11 18:20:18
    Candy_Bolongo
    [quote=Candy_Bolongo][quote=KeyToo]Sprawa jest prosta. Po pierwsze: każdemu się nie dogodzi, a i nie jest moim celem, żeby to robić. Po drugie: dalej będzie mocne światło i głębokie cienie. Po trzecie: dalej będzie brak szczegółów, wówczas kiedy one mi są niepotrzebne. Mi, a nie komuś. Po czwarte: nie oceniamy zdjęć na telefonach. Po piąte: strata czasu na bezsensowne przepychanki i udowadnianie, że moje czy Twoje je lepsze, bo lepsze nie jest, jest inne. Po szóste: zdjęcie powyższe zostawię jako kwiatek specjalny. Wrócę kiedyś i się pośmieję. Już taki jeden kwiatek z wnętrzem kościoła mam. Podobno było "gorzej niż gniot". Po siódme: chyba czas na ograniczenie swoich wypowiedzi na tym portalu. Została grupka osób wypowiadających się, a przy okazji okładająca się nawzajem plastikowymi argumentami. Po ósme: również nie czytam książek fotograficznych. Jedyną jaką posiadam to Światło i cień Dederki, dodatkowo w pdf. Robię na czucie. Po dziewiąte: karawana i tak pójdzie dalej. Po dziesiąte: udanych wakacji Fotoiku :) [/quote] Pije za to.[/quote] Tzn za 10te :_D
    2018-08-11 18:11:40
    Candy_Bolongo
    [quote=KeyToo]Sprawa jest prosta. Po pierwsze: każdemu się nie dogodzi, a i nie jest moim celem, żeby to robić. Po drugie: dalej będzie mocne światło i głębokie cienie. Po trzecie: dalej będzie brak szczegółów, wówczas kiedy one mi są niepotrzebne. Mi, a nie komuś. Po czwarte: nie oceniamy zdjęć na telefonach. Po piąte: strata czasu na bezsensowne przepychanki i udowadnianie, że moje czy Twoje je lepsze, bo lepsze nie jest, jest inne. Po szóste: zdjęcie powyższe zostawię jako kwiatek specjalny. Wrócę kiedyś i się pośmieję. Już taki jeden kwiatek z wnętrzem kościoła mam. Podobno było "gorzej niż gniot". Po siódme: chyba czas na ograniczenie swoich wypowiedzi na tym portalu. Została grupka osób wypowiadających się, a przy okazji okładająca się nawzajem plastikowymi argumentami. Po ósme: również nie czytam książek fotograficznych. Jedyną jaką posiadam to Światło i cień Dederki, dodatkowo w pdf. Robię na czucie. Po dziewiąte: karawana i tak pójdzie dalej. Po dziesiąte: udanych wakacji Fotoiku :) [/quote] Pije za to.
    2018-08-11 18:11:04
    KeyToo
    [quote=Anna_Rawka]KeyToo A 3 niby czemu? Bez sensu, duży kontrast to mało szczegółów. Sama mam takie zdjęcia, przecież pisałam. I w ogóle mam bardzo różne, próbowałam czego się dało, bo nudzi mnie robienie w kółko tego samego. Oglądanie tego samego zresztą nudzi mnie też (co nie znaczy, że neguję takie prace jako takie) i pewno stąd te przeinaczenia i kolejny kiks komunikacyjny. No i dlaczego mam wrażenie, że muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem? Chyba rzeczywiście wakacje się przydadzą. Udanych ;) [/quote] Dobrze wiesz o co mi chodzi. Pod jednym ze zdjęć napisałaś mi, żebym w końcu pokazał szczegóły... no to jak to odbierać jak nie tezę o tym, że brak szczegółów w zdjęciu jest zawsze naganne. Przecież masz dobrą pamięć, dobrze wiesz, że po tych słowach i mojej odpowiedzi zakończyłaś rozmowę w niezbyt elegancki sposób. Potraktowałem to jako zarzut co do całości moich zdjęć. Otóż gruntownie się z takim stanowiskiem nie zgadzam. Jednak rozumiem, że sobie w tej chwili przypomniałaś ;) Tak, odniosłem się wtedy do Twoich fot, niepotrzebnie zupełnie... to był mój błąd.
    2018-08-11 18:06:48
    Anna_Rawka
    @KeyToo A 3 niby czemu? Bez sensu, duży kontrast to mało szczegółów. Sama mam takie zdjęcia, przecież pisałam. I w ogóle mam bardzo różne, próbowałam czego się dało, bo nudzi mnie robienie w kółko tego samego. Oglądanie tego samego zresztą nudzi mnie też (co nie znaczy, że neguję takie prace jako takie) i pewno stąd te przeinaczenia i kolejny kiks komunikacyjny. No i dlaczego mam wrażenie, że muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem? Chyba rzeczywiście wakacje się przydadzą. Udanych ;)
    2018-08-11 18:01:45
    KeyToo
    [quote=Anna_Rawka]Kamil, nigdy nie negowałam mocnego światła, głębokich cieni, dużego kontrastu etc. To by było zresztą głupie, bo sama nierzadko takie zdjęcia robię, a . A poziom dyskusji zawsze jest słaby, jelsi zamiast argumentów merytorycznych używa się ad personam. [/quote] Do Ciebie się odnosi 3 i 10 pkt. tylko i wyłącznie. Pozdro.
    2018-08-11 17:49:53
    Anna_Rawka
    Kamil, nigdy nie negowałam mocnego światła, głębokich cieni, dużego kontrastu etc. To by było zresztą głupie, bo sama nierzadko takie zdjęcia robię, a . A poziom dyskusji zawsze jest słaby, jelsi zamiast argumentów merytorycznych używa się ad personam.
    2018-08-11 17:46:46
    KeyToo
    Ania, to taki żart rozumiem, że się boisz :D Tyle ode mnie.
    2018-08-11 17:27:16
    KeyToo
    Sprawa jest prosta. Po pierwsze: każdemu się nie dogodzi, a i nie jest moim celem, żeby to robić. Po drugie: dalej będzie mocne światło i głębokie cienie. Po trzecie: dalej będzie brak szczegółów, wówczas kiedy one mi są niepotrzebne. Mi, a nie komuś. Po czwarte: nie oceniamy zdjęć na telefonach. Po piąte: strata czasu na bezsensowne przepychanki i udowadnianie, że moje czy Twoje je lepsze, bo lepsze nie jest, jest inne. Po szóste: zdjęcie powyższe zostawię jako kwiatek specjalny. Wrócę kiedyś i się pośmieję. Już taki jeden kwiatek z wnętrzem kościoła mam. Podobno było "gorzej niż gniot". Po siódme: chyba czas na ograniczenie swoich wypowiedzi na tym portalu. Została grupka osób wypowiadających się, a przy okazji okładająca się nawzajem plastikowymi argumentami. Po ósme: również nie czytam książek fotograficznych. Jedyną jaką posiadam to Światło i cień Dederki, dodatkowo w pdf. Robię na czucie. Po dziewiąte: karawana i tak pójdzie dalej. Po dziesiąte: udanych wakacji Fotoiku :)
    2018-08-11 17:26:24
    Anna_Rawka
    @Orient_Express Miałeś plastę w szkole :P
    2018-08-11 17:12:17
    Orient_Express
    W takim razie edit. Z literatury o sztuce przeczytalem zajaca o bursztynowych oczach. Ino ze tam ni slowa o kompozycji, bardziej o bibelotach :d
    2018-08-11 17:02:23
    Anna_Rawka
    Ja to już się boję odzywać pod Twoimi zdjęciami, jeno się nieśmiało podpiszę po opinią nr 1, z tym zastrzeżeniem, że do oceny kompozycji wcale znajomość literatury foto konieczna nie jest, bo zasady owej analogiczne w całej sztuce.
    2018-08-11 16:08:43
    MaaP
    Heja!
    2018-08-11 14:35:06